|
中國的水資源危機已經(jīng)對社會經(jīng)濟的發(fā)展起到了較為明顯的制約作用，所以做好水文工作、水資源合理規(guī)劃、水污染治理以及對水資源工程設(shè)施的不斷完善是當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展中的重要任務(wù)，而水質(zhì)檢測則對這些工作的決策及開展產(chǎn)生著極為重要的影響，所以保證水質(zhì)檢測結(jié)果的真實性和可靠性能夠保障水質(zhì)檢測在促進社會發(fā)展方面做出更大的貢獻。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，水污染趨勢日益加深，如何合理利用水資源及了解水資源污染的現(xiàn)狀，越發(fā)重要。目前，水污染評價的方法多種，國內(nèi)也沒有制定統(tǒng)一的標準，各個行業(yè)各個部門制定的評價標準不一。有時候?qū)ν凰Y源的評價，評價方法不一樣，評價的結(jié)果也不一樣。而當(dāng)前人們節(jié)約用水的思想還未深刻于心。通過本文對水污染的危害及其評價方法與治理的詳述，大家應(yīng)該能夠明白節(jié)約水資源是多么刻不容緩的一件事了。節(jié)約用水，應(yīng)當(dāng)從自身做起。
1水污染評價方法
1.1模糊綜合評價法
模糊綜合評價方法，是基于模糊數(shù)學(xué)原理以此來分析和評價具有“模糊性”事物的一種系統(tǒng)分析方法 。這是一種以模糊推理為主、定性和定量相結(jié)合、精確與非精確相統(tǒng)一的一種分析評價方法。此評價方法在處理各種難以用數(shù)學(xué)方法精確描述的復(fù)雜系統(tǒng)問題方面表現(xiàn)出了獨特的優(yōu)越性。鄭文瑞以長春市咸陽路水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)為依據(jù)，考慮到水環(huán)境系統(tǒng)的模糊性，分別用模糊綜合評價法和馬爾可夫鏈法先對水質(zhì)污染狀況進行評價，然后對水污染的變化趨勢的風(fēng)險進預(yù)測。這為水資源的管理和科學(xué)利用提供了一種新方法，這種定量風(fēng)險評價方法研究為水環(huán)境風(fēng)險管理提供一定的科學(xué)依據(jù)。
葉招蓮利用冪函數(shù)法、向量模法和加權(quán)平均法3種綜合指數(shù)評價法與模糊評價法相結(jié)合的綜合集成法――模糊綜合指數(shù)法和綜合加權(quán)法對常州市區(qū)幾條主要河流水環(huán)境現(xiàn)狀進行了評價，模糊綜合指數(shù)法能更好地把評價因子結(jié)合在一起考慮，但還是過于平均，關(guān)鍵污染因子顯得不夠突出。加權(quán)綜合法的評價結(jié)果與水質(zhì)類別相統(tǒng)一，且可以直接指數(shù)比較河流水污染程度。但經(jīng)驗系數(shù)ρ的選取是否科學(xué)合理，應(yīng)通過大量的實踐來驗證，使評價更為可靠。并且具有一定的片面性。當(dāng)待評項目各評價因子的指數(shù)相差不大，采用模糊綜合評價法比較合理。相反，加權(quán)平均法比較適用于單個評價因子指數(shù)相差較大的情況。
1.2灰色系統(tǒng)理論方法
吳文業(yè)應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)分析對某城市的地表水環(huán)境質(zhì)量評價，對該水體質(zhì)量環(huán)境進行評價，該方法推導(dǎo)嚴謹，概念清晰，能夠得出準確合理的分析結(jié)果。另外，該方法在應(yīng)用過程中，較模糊綜合評判等方法簡單、計算量小、可比性強，具有較高的實用價值。由此可知模糊綜合評判法易使評價結(jié)果偏重，而用灰色關(guān)聯(lián)法評價水質(zhì)又容易偏輕。
1.3水污染指數(shù)法
采用綜合指數(shù)對各種污染物的共同影響進行評價。在單因子評價的基礎(chǔ)上，把不確定性賦予不同權(quán)重，彌補不確定性的缺點。主要缺點是因子太多，選擇的不確定性增加。
關(guān)云鵬結(jié)合內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法的原理，提出了水質(zhì)評價標準的計算方法，水質(zhì)的劃分標準臨界值的確定視參評指標項的具體情況而定。利用改進的內(nèi)梅羅指數(shù)法和文中提出的評價標準對山西省某市的地下水水質(zhì)進行了評價，并將評價結(jié)果與常用的內(nèi)梅羅指數(shù)法的評價結(jié)果進行了對比。對比結(jié)果表明，兩種方法具有比較明顯的差異，文中采用方法的評價結(jié)果更為合理與客觀。單項組分含量最大值對其的影響相對比較大，可是水的利用價值與人類健康受影響最大的不一定是最大值，而最大值的影響能力被內(nèi)梅羅指數(shù)法的改進減小了。
1.4模型法
SPSS(Statistical Package for the Social Science)是由美國SPSS公司自20世紀80年代初開發(fā)的大型統(tǒng)計學(xué)軟件包，潘國營用SPSS軟件中的單變量頻數(shù)分布分析法確定污染起始值，然后計算綜合污染指數(shù)，依據(jù)其大小并結(jié)合研究區(qū)地下水形成環(huán)境和水文地質(zhì)條件，將研究區(qū)劃分為輕微污染區(qū)、中等污染區(qū)和嚴重污染區(qū). 評價結(jié)果符合實際，為地下水污染評價找到了新的途徑。
2水污染治理方法
2.1加強水資源和環(huán)境管理
嚴格控制工業(yè)廢水排放;建立地下水資源保護帶，逐步改善水質(zhì)狀況。
2.2以生產(chǎn)科為技術(shù)核心加強水檢測質(zhì)量管理
質(zhì)量保證的目的是為了提高分析檢測的質(zhì)量。開展質(zhì)量保證工作，既要有科學(xué)的方法，還要有有力的行政管理機構(gòu)措施，才能把質(zhì)量保證工作落到實處。為此，我們制訂了相應(yīng)的質(zhì)量管理制度，如：量值溯源制度、國家標準傳遞制度，計量儀器設(shè)備周期檢定制度、檢測過程“加樣考核”制度，檢測依據(jù)層層把關(guān)審核聯(lián)簽制度等。以指導(dǎo)、檢查、督促、約束檢驗人員的行為，各項工作規(guī)范化，使各項管理工作有章可循，引導(dǎo)質(zhì)量保證工作逐步走上規(guī)范化和制度化的軌道。
2.3根治重點污染源
針對城市地下水接納排污的滲井、內(nèi)陸湖泡、氧化塘等采取直接或間接防滲漏措施。
2.4開展地下水污染修復(fù)
在地下水污染問題突出的工業(yè)危險廢物堆存、垃圾填埋、礦山開采等區(qū)域，篩選典型污染場地，積極開展地下水污染修復(fù)試點工作。切斷廢棄礦井、取水井等地下水污染途徑。
3結(jié)語
水污染帶來的危害是非常大的，在眾多的人類活動中，人們對水的污染有許多是無形的，所以，之前人們在表面上還沒有完全認識到水污染給社會帶來的嚴重的影響，因此，人們節(jié)約用水的思想還未深刻于心。通過本文對水污染的危害的詳述，大家應(yīng)該能夠明白節(jié)約水資源是多么刻不容緩的一件事了。節(jié)約用水，應(yīng)當(dāng)從自身做起。
|